zaterdag 7 november 2009

dat van de splinter en de balk

Op bitterlemon meent Tom Zwitser uit te moeten halen naar mijzelf en observatrix omdat we kritiek hebben op de handelswijze van Mgr. Eijk ivm de sluiting van het Ariensconvict. observatrix is vrouw genoeg om zichzelf te verdedigen en dat zal ze wellicht met verve doen dus ik spreek hier nu enkel in mijn naam. Tom Zwitser staat bekend als een katholieke bekeerling die (en dat zien we vaker) nu zo orthodox mogelijk wil zijn. Binnen het RK-spectrum leunt hij zeer dicht aan bij het FSSPX en net als hen heeft hij grote problemen met Vaticanum II. Zwitser beweert dat niet de verkeerde interpretatie van de conciliebesluiten de malaise binnen de Kerk veroorzaakt maar dat de conciliebesluiten zelf de oorzaak zijn daar zij volgens hem aangetast zijn door het modernisme. Zwitser vindt de sluiting van het Ariensconvict een zeer goede zaak want het was natuurlijk in zijn ogen een bolwerk van modernisme en dat moet ten allen prijzen bestreden of liever vernietigd worden. Kritiek op de beslissing van Mgr. Eijk vindt Zwitser dus een teken van ongehoorzaamheid. Was de klacht aan het adres van het FSSPX niet dat ze ongehoorzaam zijn aan Rome wegens het verwerpen van de conciliebesluiten? De verontwaardiging van Zwitser is dus heel selectief daar hijzelf ongehoorzaam is in het aanvaarden van het laatste concilie. De sluiting van het Convict was waarschijnlijk de juiste beslissing maar de wijze waarop het gebeurde was dat zeker niet. En sinds wanneer is communiceren en overleggen met de betrokken partijen een teken van zwakte? Wil Zwitser terug naar het Ancient Regime toen de Aartsbisschoppen en bisschoppen vaak als despoten regeerden? Mgr. Eijk heeft het Convict naar eigen zeggen niet gesloten omdat hij het seminarie-model verkiest maar omdat het financieel niet meer haalbaar was. Dat laatste valt te betwijfelen blijkt uit de informatie die observatrix kreeg.
Ik wil Tom Zwitser er graag op wijzen dat Mgr. Eijk in Groningen een echte tegenstander van de Tridentijnse ritus was. Ik ken het geval van een priester die de Tridentijnse ritus in Groningen wilde opdragen. Mgr.Eijk verbood het hem omdat deze priester zogezegd lid was van het FSSPX. Een schandalige leugen die de priester in kwestie nog jaren achtervolgd heeft...
Wat mij betreft mag Tom Zwitser kritiek hebben op de artikels die op dit blog verschijnen maar dat van de splinter en de balk heeft hij blijkbaar nooit gelezen....

4 reacties:

Jan de Vries zei

Voordat wij Tom Zwitser gaan bekritiseren, is het belangrijk, dat men zelf naar de eigen privé-situatie kijkt. Leven wij conform de leer van de Kerk? Balk en de splinter dus. De heer Zwitser heeft het recht op zijn mening over het Ariënskonvikt. Ook al is mw. mr. Schruers het er niet mee eens.

Waarom vooral uzelf problemen met De Tiltenberg en de Lateranenuniversiteit hebt, is vreemd. De Lateranenuniversiteit heeft meer faam en naam dan de Faculteit Katholieke (?) Theologie aan de Universiteit van Utrecht.

Overigens is net als mgr. Eijk, ook mgr. De Korte niet zeer open voor de traditionele Romeinse Ritus.

Ik zie overigens nergens, dat Tom Zwitser "bij de Priesterbroederschap St. Pius X" aanleunt. Hij stelt als filosoof en geëngageerd katholiek vragen bij receptie en inhoud van Vaticanum II.

Dat doen zoveel mensen en groepen. Zelfs de Ratzinger-Schülerkreis, die eerder gematigd-vrijzinnig is.

Dirk zei

Waar leest u dat ik problemen heb met de Tiltenberg???

Stephaan zei

Interessante gedachte overigens dat Mgr. Eijk het seminarie gesloten zou hebben omdat hij zich in het model priesteropleiding niet kan vinden ;)

Anoniem zei

De informatie van observatrix over de financiele situatie van zowel het convict alswel het priester fonds van het aartsbisdom is onjuist.Komende week zal dit in het openbaar bekend gemaakt worden, middels het verstrekken van de jaarcijfers van beiden.
Hiermee een einde makend aan alle verdacht makingen en in het openbaar de bisschop uitmaken voor leugenaar zoals observatrix dit zo graag mag doen. ( er zou 4 a 5 miljoen in kas zijn, het geen zoals deze week zal blijken samen niet meer dan circa 500.000,00 euro blijkt te zijn) Ik hoop dat men hier een goede les uit trekt en niet meer zomaar afgaat op berichten van mensen die emotioneel zeer betrokken zijn, maar in de toekomst alleen maar waarheden zal plaatsen en geen ongefundeerde verdacht maakingen waarvan dan na twee weken blijkt dat het een grote leugen luchtballon blijkt te zijn. Dit alles schaad alleen maar ons mooie geloof wat we samen hebben. Dus svp stop hiermee.

Een reactie plaatsen